Sesion 30 Conclusion

Para ser sincera la principio pensaba que la clase de ética era otra de esas clases que te ponen de relleno en el plan de estudios, estaba equivocada, pues éste curso de ética, a pesar de haberse ido muy rápido me dejo grabadas muchas cosas.

Entre las cosas que hicieron un cambio en mi persona, fue el estar más en contacto con al realidad del país, de las problemáticas que se pueden resolver simplemente con el hecho de razonar un poco y aplicar un juicio a los actos que realizas a diario.

Bien nos dijo la miss que a veces nos gusta vivir en una burbuja, no viendo las noticias porque que feo puras cosas malas, no leyendo los periódicos porque que hueva prefiero leer el nuevo chisme de Ricky Martin o ver un catalogo de zapatos.

La realidad hay que afrontarla y llevarla con responsabilidad, el ver el documental tanto de presunto culpable, como el de la corporación y analizarlos, fue como un boom para mi y fue al mismo tiempo un DESPIETA actívate, me hizo pensar que hay que ser agentes de cambio y dejar de seguir el patrón de ovejas establecido por la sociedad en cuanto a que los políticos hagan lo que quieran, en cuanto a que el mundo entero se venga abajo mientras yo tenga todas las comodidades y en cuanto a que el objetivo principal en la vida es ganar todo el dinero del mundo a costa de nuestro planeta, o de pisotear la dignidad de las personas que nos rodean.

Hay varios aspectos de la ética que me parecieron interesantes y hasta bastante lógicos ahora que lo pienso, el leer a tantos sabios y comprobar que una teoría hecha hace muchos años tiene cabida en el mundo actual y lo mas importante que puede se la solución a muchos de los problemas en los que México esta metido.

Sólo quiero agregar que este curso hizo un efecto positivo en mi y que agradezco todo lo aprendido así como la bofetada de realidad y la esperanza de que siempre puedes tomar las decisiones correctas y al mismo tiempo contribuir con los otros miles de millones de habitantes del mundo.

SESION 29

En esta clase nos pusimos a reflexionar lo que te hacia un ciudadano y lo que no, y la maestra empezó a preguntarnos que es lo que significaba para nosotros el término. Varias opiniones salieron al aire, generalmente todas relacionadas con el voto ya que en la radio no nos hablan más que de eso gracias a las próximas elecciones presidenciales.

En fin ser ciudadano abarca más que eso, hay una diferencia entre ser humano y ciudadano, el ciudadano conlleva tanto derechos como OBLIGACIONES para con la comunidad y la sociedad, las ultimas se quedan en el olvido la mayoría de las veces. Un ejemplo de la diferencia entre un ser humano y el ciudadano puede verse claramente marcada entre un niño y un adulto, el niño tiene los mismos derechos que el adulto, sin embargo el niño no es capaz de tomar decisiones como el voto, actos en pro de la ecología, no puede ni debe decidir lo que puede ser más conveniente en una junta de alguna organización etc.

Por si fuera poco o alguna novedad aquí en México estamos llenos de problemas, y situaciones que nos llevan a pensar que el cambio verdadero está en manos de una sola persona (el presidente en el mejor de los casos), pero no es así ya que la gente se queja de que el gobierno no limpia las calles pero ¿Quién las habita y tira basura ahí?, o que el gobierno no nos hace progresar pero ¿Quiénes son los que deciden salirse de la escuela por flojera?, otro ejemplo es que decimos que los políticos son muy corruptos pero… ¿Quién le da mordida a los policías para zafarse de una multa porque se les hace tarde?

Cuando eres ciudadano es FUNDAMENTAL la participación, bien dicen que si uno quiere las cosas bien hechas hay que hacerlas uno mismo, dicho muy sabio ya que la sociedad es nuestra, nosotros la conformamos, lo que afecta la sociedad nos afecta a nosotros.

Entonces ¿Crees que sigue siendo culpa del gobierno que te conformes?

Sesion 28

Existe un documento llamado la carta de la Tierra en la que se expone una serie de clausulas y puntos específicos mediante los cuales se presume que la Tierra podía alcanzar un nivel de vida sostenible y optimo.

Me llamo la atención que dicha carta hace énfasis en palabras clave como IGUALDAD, RESPETO, CUIDADO y ETICA.

Para mi punto de vista este documento que has sido reconocido mundialmente, no podía ser un mejor mandamiento, todos y cada uno de los puntos expuestos en dicho documento, me parecen de una lógica impesionante. Hay tres en los que me gustaría hace énfasis.

“Construir sociedades democráticas que sean justas, participativas, sostenibles y pacíficas” (Carta de la Tierra), Por ejemplo, repartiendo los bienes de una manera equitativa, asegurarse de que se lleve a cabo la justicia y la dignidad de la persona.

“Asegurar que los frutos y la belleza de la Tierra se preserven para las generaciones presentes y futuras.” (Carta de la Tierra) Por ejemplo pensando que si gastas un buen de agua para lavar tu coche hoy, mañana tu hijo y el hijo de este no tendrán ni para bañarse.

“Tratar a los seres vivos con respeto y consideración” (Carta a la Tierra) Por ejemplo, no invadiendo territorios salvajes con “lujosos” planes  de condominios, o respetando a tu amiga o amigo homosexual, negro, pobre o judío.

La ética se ve reflejada en cada uno de los punto porque es nuestro deber como seres razonables y pensantes, el velar por la justicia y el respeto a la dignidad no solo de las personas si no también hacia cualquier ser vivo.

Lamentablemente para que la corrupción, la desigualdad social y económica y la ignorancia paren es necesario un esfuerzo masivo.

Si la Tierra pudiera reclamarte escribiéndote una carta ¿Qué sería?

Sesion 27

La ética ecológica, es un aspecto que boff toca en su ensayo a fondo, yo creo que es importante porque al fin y al cabo planeta solo hay uno y es en el lugar en el que vivimos. Aunque no solo enfoca el ambiente, también enfoca la vida en general, tanto el “manejo” de la misma, como la conservación y eliminación de ella.

Hay temas muy controversiales como el aborto, la eutanasia, la clonación.

En especial un tema muy fuerte para mi y que me hace reflexionar sobre la vida es la eutanasia, definitivamente no puedo declararme a favor o en contra, porque uno no puede opinar si no esta en la situación, tuve una experiencia reciente en la que un señor tenía una enfermedad terminal en el páncreas, la única solución era entubarlo, solución que le iba a dar unos días más de vida pero con riesgos de mucho dolor, su esposa decidió que si el resultado era el mismo no quería que le hicieran nada más aunque significo una pronta despedida.

Es difícil tomar este tipo de decisiones pero creo que rectificando lo anterior, si podría inclinarse mi postura por dejar ir a un familia por mas querido que sea porque pienso que si por ejemplo queda mal o sigue viviendo con sufrimiento estas atentando contra su dignidad, contra la voluntad y contra los derechos de un ser humano.

Sin embargo como mencione antes la ética ecológica incluye el medio ambiente como parte de estudio.

Es muy triste que es un ejemplo más de cómo los hombres utilizan los avances tecnológicos de hoy en día para meterse con la naturaleza y jugar con ella creyéndose Dios.

Un ejemplo de cómo van acabando las personas con la naturaleza, bueno hoy en día a donde quiera que vayas o dirijas la mirada, lo único que ves son casas, edificios etc, y no es que este mal, pues las personas necesitan donde vivir, pero es frustrante ver que los cerros poco a poco van vistiéndose de urbanización, o se quedan mochos cuando las empresas les quitan rocas para producir material para construcciones.

Es cuando yo me pregunto ¿Cuándo vamos a deja de jugar con la vida y empezar a vivirla?

Sesion 26

Para esta sesión nos tocó hacer una lectura de Leonardo Boff en la que refleja problematicas como la crisis social, la crisis del sistema de trabajo y la crisis ecológica, resumiendo un poco la reflexión que hice, les dejo un breve fragmento de mi ensayo.

El individualismo hoy en día se ve como un arma de doble filo, por un lado estas tu como persona, tus intereses, por otro lado está el abuso a este derecho y la indiferencia que se hace más creciente al hacerte menos empático con el ambiente y con la Tierra que es al fin y al cabo el lugar donde habitas, siendo lógico que si ella se muere tu también por más riquezas que hayas acumulado durante tu vida.

La ética global o general, se debe aplicar en conciencia de que las reglas de convivencia formuladas se hagan para que sean de mayor UTILIDAD y que hagan feliz al mayor número de personas. Para esto es importante señalar que entre tanta disparidad de clases sociales, debe de haber de dos, o un mediador con conocimientos suficientes de ricos y pobres y formular leyes para cada quien, o que se vaya uniformando esa diferencia y las leyes aplicadas sean validas en cualquier situación económica, política y social, es ahí donde entra el dialogo entre nosotros, el cuál es muy importante porque te permite tener conocimiento acerca de las necesidades de las personas.

Se propone en el libro que tengamos una óptica globalizada, preocupación por los demás, el dialogo entre nosotros… pero, eso en las leyes ya existe, el deber ser ya existe, en donde yo veo verdaderamente el problema es en que las personas no hacen caso de ello, o se hacen de la vista gorda, un ejemplo claro fue por ejemplo en la película de presunto culpable, todas las irregularidades que se dieron en el caso, ¿A alguien le importo que estuvieran atentando contra derechos humanos? (ESCRITOS y OBLIGATORIOS), no.

La búsqueda por un nuevo Éthos, sigue en marcha pero con tantos intereses de los ricos por permanecer igual y las empresas por ahorrarse un dinerito evitándose toda esa revolución ecológica, solo espero que no empecemos a actuar cuando ya sea demasiado tarde."

Sesion 25

En esta ocasión me toco reflexionar acerca de dos lecturas sobre el origen de la democracia y el como se lleva acabo aquí en México. Este tema en particular tiene demasiada relevancia ya que es un tema del cual todo mundo cree conocer y se habla todo el tiempo. Para poder hablar sobre la democracia primero tenemos que saber cual es su origen y de que se trata exactamente, la democracia en un sistema de gobierno que caracteriza a cada país, en este caso México es uno de estos. Los principales mandatos que tiene la democracia y que desde pequeños nos han enseñado son  la igualdad política, la representación política, la división de los poderes, el control de las elecciones, los derechos humanos y el procedimiento democrático para tomar decisiones, entre otros. La forma mas notoria de democracia en el país es cuando  nosotros como ciudadanos nos toca decidir quienes nos van a representar ya sea a nivel estatal o como próximamente lo haremos al elegir a nuestro representante de manera mundial. Desgraciadamente en estas épocas la democracia ha sido devaluada gracias a las personas que están ya en el poder y en lugar de ver por el bien de la ciudadanía y tomar en cuenta las decisiones tomamos, solo ven por sus propias necesidades y llegamos a la tan conocida y mencionada corrupción, ya que solo las personas en el poder tienen que ver con la elección de estas personas. Es así que hoy en día que muy pocas personas creen fielmente en la democracia, al menos en México. Esto es tal vez por que no se encuentran bien informadas sobre todo lo que abarca el término democracia, ya que cuando nos dicen el tema de la democracia instantáneamente pensamos en política, en las elecciones para presidente, gobernador etc. Pero la democracia empieza desde una simple toma de decisiones en nuestra casa, en la escuela o con los amigos. A nosotros que hemos estudiado ya sea un poco o a fondo nos toca el poder informar a las personas que tenemos alrededor a cerca del verdadero concepto de democracia y como sociedad llevarla correctamente a cabo.

Y tu ¿le hechas la culpa a tus gobernantes o actúas?

Sesion 24

Se menciona la ética hoy más que nunca en diversos medios de comunicación, entre los familiares que vivieron en otras épocas y dentro del mismo salón de clases.

La lectura que nos tocó para esta sesión fue ética en la plaza pública, hace evocación a la ética en la vida diaria y en cual es el papel que desempeña en la modernidad o en un plano más contemporáneo y cercano para nosotros.

Algo que me puso a reflexionar de la lectura es que bien dice que las personas de la tercera edad dicen que como han cambiado los tiempos, que ya no hay moral, y que en sus tiempos todo era más sano y era mejor, lo que yo pienso es que siempre ha habido los mismos problemas, la única diferencia es que hoy los medios de comunicación no están tan censurados, y gracias a la tecnología te enteras de todo.

Otra cosa que me llamo la atención fue la mención de que algunos políticos, empresas y personas buscan ganar simpatía o votos brindando campañas que se destacan por la enseñanza de valores, de ayuda al prójimo etc con tal de ganarle a sus oponentes, lo cual tiene mucha lógica porque por ejemplo si ves que dos políticos quieren ser presidentes y uno dice que el practica el valor de la prudencia, tolerancia, que dona a la caridad etc contra otro que nada más prometa cosas, obviamente te vas a ir por el que se dice moralmente correcto o ético.

En la lectura se menciona como la hipocresía está a todo lo que da también dentro de las mismas organizaciones, un ejemplo sería la empresa “Nike”, la cuál te dice que por cada camisa que compres un porcentaje se va a ir a caridad, cuando te ocultan  las condiciones de trabajo y el salario que le pagan a sus costureras o empleados de manofactura que consiguen en países latinoamericanos que prácticamente les reglan la mano de obra.

Te has puesto a pensar ¿Cuánta publicidad, y productos se involucran realmente con la ética?

Sesion 23

El tema de la exposición de hoy fue el individualismo y el comunitarismo, dos corrientes muy diferentes, más bien una es el contrario de la otra pero aún así las dos me parecieron igual de importantes.

Una equilibra a la otra ¿De que manera?, bueno pues el individualismo es cuando una persona se centra en sus propios intereses y problemas, mientras que el comunitarismo ve por un grupo de personas, una comunidad.

Ahora, por un lado creo que el individualismo es importante ya que para llegar al fin ultimo que es nuestra felicidad, nosotros como individuos que somos, como una unidad, debemos de pelear por alcanzar nuestros objetivos sin importar los demás de una manera un poco egoísta pensando primero en ti, por otro lado también es importante el comunitarismo porque al fin y al cabo nosotros no vivimos solos en este enorme planeta, hay muchísimas personas que lo comparten con nosotros.

A mi punto de vista ambas se complementan ya que lógicamente si tu estás en paz y bien contigo mismo, puedes ofrecer un mejor trato, y oportunidades de convivir a los demás.

Por ejemplo supongamos que una persona se droga, en primer lugar no está siendo individualista porque se está haciendo daño, no esta atendiendo a sus intereses y a su vez al no ser individualista, puede provocar un accidente a alguien externo y ajeno a dicha persona, puede ir al volante y chocar con una persona inocente debido a su estado, o atropellar a alguien, etc.

O poniéndome yo de ejemplo, cuando estoy de malas (que no estoy contenta conmigo o estresada), trato mal a las personas la rededor de mi en ese momento ya no estoy siendo ni individualista ni comunitarista.

En una ocasión en una clase anterior un profe nos pregunto que de entre dos posturas diferentes cuál sería mas importante o cual elegiríamos pero yo creo que siempre hay un equilibrio entre dos opuestos, de eso se trata la vida, sin mal no podría haber bien, sin la infelicidad no podría haber felicidad y sin estar bien con nosotros mismos no podríamos estar bien con los demás.

Sesion 22

A mi me tocó exponer el día de hoy el tema de Pluralidad y Tolerancia empecé dando una breve introducción de la definición de cada termino, la pluralidad a veces es confundida con multiculturalidad, y creen que si en un salón ponemos a un chino, un mexicano y un francés ya tenemos pluralidad, no está mal pero ese es solo un pequeño aspecto de todo lo que engloba, tan fácil como esto, salgan un minuto a la calle y pónganse a ver a todas las personas que pasan y cuenten cuantas personas van vestidas exactamente igual… eso es un tanto difícil (aclaro que no es imposible), y es que todos somos diferentes, no es de a gratis el dicho que dice “cada cabeza es un mundo”.

Ahora bien dentro de esta sociedad tan diferente y tan variada podemos encontrar en un mismo grupo de amigas, a una judía, una católica, alguien embarazada, de diferentes preferencias sexuales, ideologías políticas etc.

La tolerancia por otro lado es un valor que nos lleva al respeto, y comprensión de las diferencias de algo diferente a lo que creemos o acostumbramos, por decirlo de una manera si no hubiera tolerancia en este mundo acabaríamos matándonos los unos a los otros.

Por ejemplo yo estoy a favor de la homosexualidad, sin embargo tengo una amiga que es así y no por eso le hago groserías, o la trato hacer cambiar de idea con respecto a sus preferencias sólo porque a mi no me parece.

Por otro lado existe una falsa tolerancia,  y me refiero a que en lugar de respetar tienes que AGUANTAR. Por ejemplo, cuando tu vecino esta haciendo una fiesta y son las 6 de la mañana y no le ha bajado al escándalo, sin importarle los demás y tu lo permites eso es falsa tolerancia. Otro ejemplo claro es el de las mujeres que antes se dejaban maltratar por sus maridos porque era su cruz y debían tolerarlo y comprenderlo.

¿Ustedes son tolerantes o se aguantan?

Sesion 21

Esta vez hablamos acerca de la libertad y el determinismo, conjuntamente con la lectura del problema de la libertad, concluí que la libertad es muy amplia y no debe confundirse con hacer tu santa voluntad (libertinaje).

Hay tres tipos de libertad, la metafísica, la psicológica y la moral. La metafísica como yo entendí tiene que ver más con la esencia del hombre recalcando que aunque no tienes libertad de escoger que tan alto, moreno, color de ojos o que tan delgado te gustaría ser, la lectura ilustra que la esencia del hombre abraca mucho más que eso, varios filósofos afirman que el hombre no es lo que debe ser si no lo que es, en pocas palabras el hombre o la humanidad que lo diferencia de los animales son precisamente una serie de vivencias y elecciones en cuanto a su carácter, formación, ideales etc. Se supone que el hombre empieza como un “simple proyecto” y nada más.

La libertad psicológica es la que tiene que ver con tu voluntad, con actos que van en contra o a favor de que se realicen actos de tu elección, ya sea física o exterior, o interior (libre albedrío), en el que el primero se pregunta por las consecuencias del querer y el segundo por las causas es decir, yo quiero faltar a clase, la libertad física es que nada me impide faltar, una limitante seria que tendría falta, no vería el tema y posiblemente pierda apuntes, el segundo tipo de libertad te llevaría a plantearte el ¿Por qué no quiero ir  al escuela?.

La libertad moral hace énfasis en la voluntad de carácter RACIONAL, es decir tu escoges una universidad porque es buena, tiene buen nivel académico, tienes una beca, ese sería un ejemplo de libertad moral, no sería de esa manera si la escogieras, porque tus cuates se metieron a esa universidad, porque quieres ir a la misma universidad de tu chica etc, en pocas palabras cuando te dejas llevar por las emociones.

El determinismo sin embargo afirma que todos los sucesos son causa de algo, que nada es coincidencia y que tan fácil como que si tiras una hoja al aire y cae al piso por la fuerza de gravedad, (algo que hizo una chava que expuso este tema). Entonces la verdadera pregunta es  ¿Realmente existe la libertad?

Sesión 20

Las exposiciones seguirán toda la semana con diversos temas y el de ésta clase fue el universalismo y el relativismo.

Eran términos un tanto desconocidos para mi, no por lo que implican si no por el nombre que se les da, sin embargo me pareció interesante que siendo conceptos tan diferentes ya que según lo que entendí, el universalismo es acerca de crear conceptos y actitudes monocromáticas o para seguir un solo patrón de las cosas y guiarte por reglas establecidas previamente, el relativismo trata acerca de perspectiva, es decir de que una persona puede tomar un hecho y tener una única forma de ver las cosas aunque no coincidan con las reglas populares.

El profesor nos pregunto si algún día nos dieran a escoge entre una actitud, universalista o relativista, ¿Cuál escogeríamos?, pero desde mi punto de vista, creo que no escogería entre una y otra, escogería ambas porque las dos se complementan, quiero decir, es imposible que todas las personas actuemos igual, o pensemos igual, somos muy diversas, pero también hay que regirnos por un orden lógico de reglas para no ir a parar directamente al caos o el desorden.

Es como el ejercicio que nos puso a hacer la maestra la otra vez acerca de que era un nuevo planeta con diferentes miembros de la sociedad y teníamos que establecer una serie de reglas en las que todos estuviéramos de acuerdo, a pesar de que todos éramos diferentes, y se nos ocurrían diferentes cosas (debido a nuestras diferentes necesidades "relativismo"), también coincidíamos  en las principales normas en las que se debía establecer el “planeta nuevo”, que era en su mayoría (universales) el respeto y la igualdad.

¿Cuáles serían tus reglas?

Si pudieras establecer una regla principal universal ¿Cuál sería?

Sesion 19

Justicia, es un término usado por nosotros todos los días de la manera más cotidiana y superflua, pero ¿En realidad sabemos lo que significa?

Yo pienso que no podría haber una sola definición definitiva de la palabra aunque quisiera ya que depende de muchos factores.

Hoy en clase expusieron acerca de el término y de cómo es llevada a cabo en algunos ejemplos específicos, por ejemplo mencionaron dos ejemplos que se me quedaron muy grabados tal vez porque están en contacto conmigo y fueron injusticias contemporáneas, no quiero decir que lo que empezó hace muchos años no tenga que ver con nosotros pero me identifiqué más con estas injusticias actuales.

El primer caso fue el de el dueño de megaupload, creo que todos estamos identificados con ver series y películas por internet y este sujeto lo hacia posible, por la gran sonada ley sopa lo metieron al bote por derechos de autor y no se que tanto, dándole me parece 20 años de cárcel, la niña que expuso que en comparación a un asesino le dieron 15 años no recuerdo bien. El punto es que en estos tiempos tan superfluos ahora resulta que es más grave copiar una película, serie etc, que quitarle la vida a una persona.

Es el colmo que hasta en esto se vean los intereses de personas más grandes, es decir una vida ajena a quien le va a importar pero el obtener toda la fortuna de una persona haciéndolo parecer como un criminal eso si es algo con lo que se deba hacer algo al respecto.

Dentro de algunas definiciones de justicia encontramos equidad e igualdad, cosas meramente parecidas pero diferentes yo me inclino más por la igualdad enfocada en tratar y juzgar a un rico y un pobre, una mujer y un hombre, un blanco y un negro, por igual.

¿Cuál es tu definición de justicia?

Sesion 18

Los seres humanos somos tan diferentes y tan parecidos a la vez, dentro de nuestra sociedad poseemos de varios criterios y formas de ser, bien dicen que cada cabeza es un mundo.

En la sesión de hoy hablamos acerca de la toma de decisiones, hay un gran debate entre la conducta buena o mala de una persona y su origen, unos dicen que tiene mucho que ver el contexto o el entorno en el que crecen. Por ejemplo hoy en día se habla mucho del bullying, muchos niños crecerán con complejos y harán lo mismo o serán asesinos seriales, pero otros serán capaces de tomar la decisión de seguir adelante y que no les afecte.

Otro ejemplo, un niño que crece en un entorno violento donde ve que su padre le pega a su madre, al crecer y tener esposa puede repetir el ciclo o no, eso de que estas obligado a inclinarte por ciertas opciones es MENTIRA, un ser humano es libre de en cualquier momento decidir lo correcto y juzgar sus actos, después de todo es algo que nos diferencia de los animales, que no actuamos por impulso, si no que meditamos las cosas, sopesamos opciones y hacemos uso de nuestra libertad teniendo en cuenta que “uno recoge lo que cosecha”,  de eso a que todos tengamos la misma calidad moral bueno ese ya es un punto y aparte.

El mundo esta lleno de decisiones, a cada minuto es una aunque no la percibas por la poca importancia o la automatización de respuesta. Desde que te levantas es ¿llego temprano a clase o duermo 5 minutos más?, ¿Camisa roja o verde?, ¿Derecha o izquierda?, etc. Pero no quiere decir que aunque las decisiones sean pequeñas la responsabilidad se borre o sea menos que la de una decisión grande.

Dormir 5 minutos, puede llevarte a llegar tarde a clase por ejemplo puede suponer una falta, pero si ya gastaste todos los chances de faltar, supone un derecho a examen, si no lo haces, supone una calificación reprobatoria, que a su vez significa recursar, pérdida de dinero, de tiempo, etc. Etc y todo por dormir otros 5 minutitos.

Y tu ¿Cuánto tiempo le dedicas a tomar una decisión?

Sesion 17

Hoy hablamos en clase acerca de la justicia empezamos con una pregunta tan básica que era ¿Qué es la justicia? Muchas veces (si no es que en la mayoría de los casos) hablamos nada más por hacer ruido pero no sabemos bien a ciencia cierta que significa lo que decimos, pues bien entre otros términos que encontramos para definir un término tan común en nuestra vida diaria (¡No es justo!...¡Es súper injusto!... ¡No estás siendo justo conmigo! Etc.) Salieron diversas palabras como igualdad, dar a cada quien lo que se merece, equidad, honestidad etc.

Para mí la justicia es precisamente tratar con respeto e igualdad a los demás, por que pienso que es importante dentro de nuestro entorno llevar la fiesta en paz, bien decía Benito juarez, “El respeto al derecho ajeno es la paz”, pienso que la justicia es una prueba más de que todos tenemos la misma dignidad y calidad de persona no importando ni el color ni el sexo ni la edad.
Sin embargo algo que me he preguntado ultimamente es , ¿Quién decide que es justo y que no?, ¿Dios?, ¿La policía?,¿Uno mismo?.
Porque por ejemplo en una localidad cuando una persona roba o comete algun crimen, la gente toma justicia por su propia mano y es cuando linchan a las personas, a veces las personas tienen fe de que esa persona pague cuando muera (juicio final) o que un secuestrador se lleve 80 años de carcel. 
¿Tu que tipo de justicia esperas? 

Sesion 16

En ésta sesión hablamos de la injusticia e hicimos nuestra lectura para el reporte... les dejo una probada de mi reporte de lectura, es sobre galeano.

Me parece muy triste darme cuenta que es verdad, la injusticia se ha vuelto la única ley natural dentro de este mundo que esta perdiendo su humanidad, tan sólo basta con dar un vistazo a cada esquina. La supervivencia del más fuerte no aplica ya sólo en la naturaleza, si no en el mismo entorno social, te das cuenta con frases tan viejas y conocidas como “el que tranza no avanza”, o “con dinero baila el perro y si no bailas como perro” y la falta de congruencia con lo que hacen y lo que se ve está a la orden del día países potencia que según quieren la paz y son los principales vendedores de armas, o los gobiernos que según quieren acabar con la delincuencia cuando son a veces los principales ladrones.

Lo que más me da tristeza es que los niños se están volviendo cada vez menos niños, ¿A que me refiero con eso?, los niños ricos viven una realidad diferente a la de la clase media y a la de los niños pobres, al leer éste texto me sentí impotente al saber que entre la televisión y el internet están haciendo a los niños mas insensibles, y esclavizados, por ejemplo: no puedes usar tu libertad cuando te dicen que hacer, ¿es correcto?, pues bien, la publicidad es exactamente lo que te hace, te crea un estilo de vida en la cabeza que es para otra clase de persona orillando a las personas a endeudarse con “chácharas” extranjeras e innecesarias y cometer actos delictivos. O tan sólo basta comparar los juegos que teníamos nosotros, nuestros padres y nuestros abuelos, el stop, el “toro”, las escondidillas y los deportes al aire libre pasaron a segundo plano con la “maravilla” del x-box, claro cuando tienen la oportunidad de poseer uno.

Y es que es cierto las diferencias entre las clases sociales se van haciendo garrafales con cada año, y con eso viene el mayor pecado de la sociedad, y es abusar de las pobres criaturas económicamente, laboralmente y sexualmente. Creo que estamos en un punto muy bajo cuando estamos hablando de tantas prostitutas infantiles, me llena de coraje y asco saber que hay gente capaz de semejante atrocidad tanto de venderlas como de usarlas.

Los niños ricos usan juguetes y los pobres son utilizados como tal.

Aunque no se crea posible, aún existe una gran discriminación en el mundo y eso se ve reflejado ya no en el color de la piel, porque no sólo se trata del color de piel, no, también en cada diferencia que tienes para con los demás dígase, género, “clase social”, ideología, apariencia física etc.

Lo que quiero decir es que entre las redes masivas  y de comunicación, combinado con la pérdida de valores morales nos están llevando por el peor camino, después de todo puede que si se acabe el mundo en el 2012, pero no por una profecía maya, no, si no por lo implacables e invencibles que pueden llegar a ser los problemas que solitos nos estamos creando tanto para nuestra sociedad como para nuestro medio ambiente.

Al paso que vamos dentro de 10 años ¿Te atreverás a salir de tu casa?

Sesion 15

En la clase de hoy nos hizo la miss dos preguntas que quería que contestáramos con toda sinceridad.

¿Cuándo manejan respetan el límite de seguridad?

¿Si estuvieran embarazados abortarían?

Bueno las respuestas eran un poco fáciles de contestar para mi por ejemplo porque la primera pues no manejo, aunque si llegara a manejar yo creo que si respetaría los límites de velocidad simplemente porque en mi experiencia ha habido pérdidas cercanas de seres queridos por imprudencias de personas que se pasan los altos, van muy rápido etc. Además de que no podría con mi conciencia si llegara a matar a algún papá, mamá o hija de alguna familia. Manejar como loco significaría también no respetar la dignidad de los demás.

En cuanto a la segunda pregunta, si llegara a pasar, cosa que no sucederá hasta que esté lista, creo que no abortaría, bueno es un tema más delicado bien dicen por ahí que uno no puede opinar hasta que estás en la situación pero he visto tantos casos en los que las mujeres que lo hacen sufren y se llenan de remordimiento que no se si tendría el valor, además de que una vida aunque sea pequeña es igual de importante que la de alguien  que ya nació.

Mi moral me lo impediría ya que mi religión y la educación que mis padres me han dado es que hay que respetar la vida por pequeña que sea.

Yo creo que éste tipo de situaciones se podría evitar con una buena educación y bueno ahora que tengo la información y bases éticas para juzgar si está bien o está mal lo que creo y lo que hago reflexionando sobre estas preguntas de la clase, pues me doy cuenta de que hay aspectos de mi moral que cambiaria pero otros que concuerdo perfectamente.

Ahora las preguntas te las dejo a ti de tarea

Sesion 14

Una de las etapas importantes para la toma de decisiones es el razonamiento ético que haces sopesando diferentes pensamientos, lo que vimos hoy es que a veces hay varios impulsos que nos ayudan e influyen en este razonamiento. Está la indiscutible moral, lo más conveniente, lo que dice la ley, etc, sin embargo de acuerdo con Lawrence Kohlberg, hay tres etapas, la del nivel pre-convencional, la de el nivel convencional y la del nivel post-convencional.

Un ejemplo que ilustre el nivel pre-convencional es cuando un político se queda con dinero destinado a una fundación de ayuda, satisface sus intereses y se justifica en lo que es mas conveniente para su persona, sin pensar en los demás.

A diferencia del nivel pre-convencional, el razonamiento convencional se hace tomando en cuenta la satisfacción de un grupo en especifico o una organización, por ejemplo cuando en una fiesta, venden alcohol adulterado barato, los organizadores ven por su bolsillo y el de las personas que invirtieron en la fiesta, sin tomar en cuenta a los consumidores.

El ideal a mi punto de vista es el nivel post-convencional, se ve reflejado por ejemplo en una persona que recicla basura, no gana nada con hacerlo, tampoco su familia pero sabe que esta ayudando al mundo entero y piensa en intereses universalizados, hoy que es tan importante que nos desprendamos del individualismo egoísta.

En clase vimos también que las distintas etapas se podían relacionar con la edad (pre-convencional-niños, convencional-adolecentes y post-convencional-adolecentes mayores o adultos) yo pienso que es muy cierto por que por ejemplo le das una medicina que sepa asquerosa a un niño, jamás de va a decir no porque sabe que le vas a regañar y que si no lo hace le va a ir mal, un adolecente en cambio te dirá pero ¿Por qué? Aunque si ve que alguien mas lo hace lo hará y un adulto sabe que es necesaria porque estas enfermo y te cura etc.

Es evidente que el nivel post- convencional es el mas adecuado ya que puedes poner en práctica tu ética y pensar en los demás sus distintas necesidades y en como puede afectar una sola decisión a todo tu entorno y tu

¿Estás listo para un razonamiento post-convencional?

Sesion 13

La Lectura que nos toca analizar en éste post es la de la justicia, la justicia a mi punto de vista es un poco complicada porque es un poco subjetiva para cada quien, estoy de acuerdo con la lectura en que por ejemplo: En dado caso de que un joven atropelle a una chava mientras cruzaba la calle, la justicia se verá diferente en ambas partes ya que la familia del joven no querrá que se lleven a su hijo a la cárcel porque el no tuvo la culpa de que la  chava se atravesara sin darse cuenta, sin embargo la familia de la chava querrá que el joven pague por el daño que ha causado, por que su hija ya no va a regresar y porque el debió estar más atento y viendo al frente del automóvil.

También depende muchísimo de los valores, la moral y el entorno en el que viva la gente como en las bandas que la justicia para ellos es cobrarse ojo por ojo, diente por diente cuando fue Gandhi quien dijo que si el ideal de justicia fuera ese “viviríamos en un mundo de ciegos”.

Yo como Ilse Marianne Carrasco creo y mi moral me dicta que todo lo que se hace se paga en esta vida, ya sea por la justicia jurídica o no, si no que por ejemplo el que hace tranzas tarde o temprano va a ser cachado o el que dice mentiras tal vez eso me hizo concordar con anaximandro porque el dice que la culpa se expía con el tiempo y es entonces cuando se hace justicia.

Por otro lado la postura de Aristoteles también me parece correcta porque trata al término como más igualitario, basándose más en el equilibrio entre bienes, acciones y castigos ante un delito.

Aunque estuve de acuerdo con ambas posturas me sigo inclinando más por la de anaximandro ya que a veces (demasiadas hoy en día) los juicios son erróneos y las cárceles se llenan de inocentes mientras los culpables siguen libres.