La Lectura que nos toca analizar en éste post es la de la justicia, la justicia a mi punto de vista es un poco complicada porque es un poco subjetiva para cada quien, estoy de acuerdo con la lectura en que por ejemplo: En dado caso de que un joven atropelle a una chava mientras cruzaba la calle, la justicia se verá diferente en ambas partes ya que la familia del joven no querrá que se lleven a su hijo a la cárcel porque el no tuvo la culpa de que la chava se atravesara sin darse cuenta, sin embargo la familia de la chava querrá que el joven pague por el daño que ha causado, por que su hija ya no va a regresar y porque el debió estar más atento y viendo al frente del automóvil.
También depende muchísimo de los valores, la moral y el entorno en el que viva la gente como en las bandas que la justicia para ellos es cobrarse ojo por ojo, diente por diente cuando fue Gandhi quien dijo que si el ideal de justicia fuera ese “viviríamos en un mundo de ciegos”.
Yo como Ilse Marianne Carrasco creo y mi moral me dicta que todo lo que se hace se paga en esta vida, ya sea por la justicia jurídica o no, si no que por ejemplo el que hace tranzas tarde o temprano va a ser cachado o el que dice mentiras tal vez eso me hizo concordar con anaximandro porque el dice que la culpa se expía con el tiempo y es entonces cuando se hace justicia.
Por otro lado la postura de Aristoteles también me parece correcta porque trata al término como más igualitario, basándose más en el equilibrio entre bienes, acciones y castigos ante un delito.
Aunque estuve de acuerdo con ambas posturas me sigo inclinando más por la de anaximandro ya que a veces (demasiadas hoy en día) los juicios son erróneos y las cárceles se llenan de inocentes mientras los culpables siguen libres.
No hay comentarios:
Publicar un comentario